מענטשן קענען אַ ינדזשאַנגשאַן, אָבער, ניט זיין לייאַבאַל פֿאַר דאַמידזשיז פאָדערן ווען עס איז ניט גענוג זיכער ווי-פי קשר פון אַנאָטערייזד דריט פּאַרטיעס געניצט פֿאַר דרוקרעכט ינפרינדזשמאַנט אויף דער אינטערנעץ. דעם איז באַשלאָסן דורך די פאַראַנטוואָרטלעך צווישן אנדערע פֿאַר דרוקרעכט קודם סיוויל סענאַט פון די פעדעראלע קאָורט.
דער אַפּליקאַנט אָונז די רעכט צו דעם ליד "זומער פון אונדזער לעבן." מיט די הילף פון די ציבור פּראָקוראָר האט באשלאסן אַז דעם טיטל איז געווען אנגענומען דורך די אינטערנעט צוטריט געפֿינט צו די דיפענדאַנט פון אַ ויסבייַטן טרעפן פֿאַר אָפּלאָדירן אויף דער אינטערנעץ. די דיפענדאַנט איז געווען אין די צייַט אין פרעגן, אָבער, לאָזן. דער אַפּליקאַנט זוכט צו באַקומען פון די דיפענדאַנט ינדזשאַנגשאַן, דאַמידזשיז און ריימבערסמאַנט פון אַבמאַהנקאָסטען.
דער דיסטריקט הויף סענטאַנסט די דיפענדאַנץ אין די אַפּלאַקיישאַן. די אַפּעלייט הויף דיסמיסט די אַקציע.
די פעדעראלע קאָורט פון אַפּיל אָוווערטערנד דער דין, סייַדן די אַפּעלייט הויף האט דיסמיסט דער קאַמף פֿאַר ינדזשאַנגטיוו רעליעף און די בעטן פֿאַר צאָלונג פון אַבמאַהנקאָסטען. די העכסטע קאָורט האט אנגענומען אַ אַכרייַעס פון די דיפענדאַנט ווי אַ פּערפּאַטרייטער אָדער אַ באַטייליקטער קענען ניט זיין געהאלטן אַ ינפרינדזשמאַנט פון דרוקרעכט. אויך, פּריוואַט פּאָרט אָונערז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אָבער אַ פליכט צו באַטראַכטן צי זייער וויירליס קשר איז פּראָטעקטעד דורך טויגן סייפגאַרדז קעגן די ריזיקירן פון זייַענדיק אַביוזד דורך אַנאָטערייזד דריט פּאַרטיעס צו יבערגעבן דרוקרעכט ינפרינדזשמאַנט. די פּריוואַט אָפּעראַטאָר פון אַ וויירליס נעץ קענען ניט זיין געריכט, זייער נעץ זיכערהייַט תמיד אַדאַפּט די לעצט טעכנאָלאָגיע און צו פאַרברענגען טויגן פינאַנציעל רעסורסן. דיין קאָנטראָלירן פאָדערונג, דעריבער, דערציילט צו העסקעם מיט דער צייַט פון ייַנמאָנטירונג פון די ראַוטער צו די פּריוואַט סעקטאָר אָרעם ס באַקאַפּס.
דעם פליכט האט ווייאַלייטיד די דיפענדאַנט ס מיינונג פון די פעדעראלע קאָורט. ער האט איבערגעלאזט אין דער פאַבריק פעליקייַט זיכערהייַט סעטטינגס פון די וויירליס ראַוטער און ריפּלייסט דורך די פּאַראָל איז ניט אַ פּערזענלעך, לאַנג גענוג און זיכער פּאַראָל. אזא איז געווען פּאַראָל פּראָטעקטעד און פּריוואַט וולאַן ניצערס ווי פרי ווי 2006 און זענען גלייַך. ער איז געווען אין די וויטאַל אינטערעס פון אַלע אָטערייזד ניצערס, און איז געווען פארבונדן מיט ניט נאָך קאָס.
די דיפענדאַנט איז לייאַבאַל דעריבער צו די כללים פון די אַזוי גערופענע גערודער אַכרייַעס פֿאַר ינדזשאַנגטיוו רעליעף און ריימבערסמאַנט פון אַבמאַהנקאָסטען (ווי אָנווענדלעך אין פאַל פון פּאָלעמיק, אָבער נישט נאָך אָנווענדלעך געזעץ זענען ווייַט מער ווי אין 100 €). דעם אַכרייַעס יגזיסס אפילו נאָך דער ערשטער פון זייַן ווי-פי קאַנעקשאַן באגאנגען דרוקרעכט ינפרינדזשמאַנט. אין קאַנטראַסט, די דיפענדאַנט איז ניט לייאַבאַל צו באַצאָלן דאַמידזשיז. אַכרייַעס ווי פּערפּאַטרייטערז פון דרוקרעכט ינפרינדזשמאַנט האט געלייקנט די פעדעראלע קאָורט ווייַל די דיפענדאַנט האט ניט פרעגן די מוזיק אויף דער אינטערנעץ. א אַכרייַעס ווי אַ אַסיסטאַנט צו דער פרעמד קאַפּירייץ וואָלט האָבן פארלאנגט קאַוואָנע, ווו עס איז געווען פעלנדיק אין די פּאָלעמיק.
דין פון 12 מאי 2010 - איך זר 121/08 - זומער פון אונדזער לעבן
אָלג פראנקפורט, דין פון 1 July 2008-11 ו 52/07 (רר-ייק 2008, 279) לג פראנקפורט, דין פון 5 אקטאבער 2007 - 2/3 אָ 19/07
| מקור: פעדעראלע, קאָממוניקאַטיאָן פון דער פרעסע אָפפיסע, נומ '101/2010 | קאַרלסרוהע, 12 מאי 2010 |
