Indibidwal ay maaaring isang atas, gayunpaman, hindi mananagot para sa mga pinsala tubusin kapag ito ay hindi sapat na secure na Wi-Fi na koneksyon mula sa hindi awtorisadong ikatlong partido na ginagamit para sa paglabag sa copyright sa Internet. Ito ay nagpasya sa pamamagitan ng ang may pananagutan bukod sa iba pa para sa copyright Unang Civil Senado ng Pederal na Hukuman.
Aplikante ang nagmamay-ari ng mga karapatan sa ang awit na "Summer ng aming mga buhay." Sa tulong ng pampublikong tagausig ay tinutukoy na ang pamagat na ito ay pinagtibay sa pamamagitan ng Internet access na inaalok sa Akusado mula sa isang magpalitan matugunan para sa pag-download sa Internet. Ang Akusado Ang ay sa oras na pinag-uusapan, gayunpaman, umalis. Ang aplikante seeks upang makuha mula sa Akusado atas, mga pinsala at pagsasauli ng nagugol ng Abmahnkosten.
Ang distrito ng hukuman sentenced ang mga defendants sa application. Ang sa paghahabol hukuman awas ang aksyon.
Ang Pederal na Hukuman ng apila overturned ang paghuhukom, maliban kung ang hukuman sa paghahabol ay awas ang pagkilos para sa ng mapagpigil lunas at ang kahilingan para sa pagbabayad ng Abmahnkosten. Ang kataas-taasang hukuman ay ipinapalagay ng pananagutan ng Akusado bilang isang lider o kalahok ng isang hindi maaaring itinuturing na isang paglabag ng copyright. Gayundin, ang pribadong may-ari ng port ng responsibilidad ngunit isang obligasyon upang isaalang-alang kung ang kanilang mga wireless na koneksyon ay protektado ng sapat na mga safeguards laban sa panganib ng inabuso sa pamamagitan ng di-awtorisadong ikatlong partido upang gumawa ng paglabag sa copyright. Ang pribadong operator ng isang wireless network ay hindi maaaring inaasahan, ang kanilang network seguridad ay patuloy na iakma ang pinakabagong teknolohiya at sa paggastos ng sapat na pinansiyal na mga mapagkukunan. Ang iyong audit kinakailangan, samakatuwid, ay may kaugnayan sa pagsunod sa oras ng pag-install ng router sa backup ang pribadong sektor sa braso.
Tungkulin na ito ay lumabag sa view ng ang Akusado ng Federal Hukuman. Siya ay iniwan ang pabrika ng mga default na setting ng seguridad ng wireless router at pinalitan ng password ay hindi isang personal na, mahaba sapat at secure na password. Tulad ay protektado ng password at pribadong sa WLAN gumagamit bilang maaga bilang 2006 at makatwirang. Siya ay sa mahalagang interes ng lahat ng mga awtorisadong gumagamit, at nauugnay na walang karagdagang gastos.
Ang Akusado Ang ay mananagot kaya sa mga prinsipyo ng tinatawag na gulo ng pananagutan para sa ng mapagpigil lunas at pagsasauli ng nagugol ng Abmahnkosten (bilang naaangkop sa kaso ng mga alitan, ngunit hindi pa naaangkop na batas ay ngayon higit pa kaysa sa 100 €). Sagutin na ito ay umiiral kahit na matapos ang unang ng kanyang Wi-Fi Connection nakatuon paglabag sa copyright. Sa kaibahan, ang Akusado ay hindi mananagot upang magbayad ng danyos. Pananagutan ng mga perpetrators ng paglabag sa karapatang-kopya ay tinanggihan ng Federal Court dahil Akusado ay hindi tanong ang musika sa Internet. Isang pananagutan bilang isang katulong sa dayuhang copyright ay kinakailangan na layunin, kung saan ito ay kulang sa ang pagtatalo.
Paghatol ng 12 Mayo 2010 - ako ZR 121/08 - Tag-init ng aming mga buhay
OLG Frankfurt, paghatol ng 1 Hulyo 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, paghatol ng 5 Oktubre 2007 - 2/3 O 19/07
| Source: Federal, Communication mula sa Pindutin ang Office, No. 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mayo 2010 |
