บุคคลที่สามารถคำสั่งศาล แต่ไม่ต้องรับผิดสำหรับความเสียหายเรียกร้องเมื่อมันไม่ปลอดภัยเพียงพอในการเชื่อมต่อ Wi-Fi จากบุคคลที่สามไม่ได้รับอนุญาตที่ใช้สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต นี้ถูกตัดสินใจโดยรับผิดชอบในหมู่คนอื่น ๆ สำหรับการมีลิขสิทธิ์เป็นครั้งแรกโยธาวุฒิสภาของศาลรัฐบาลกลาง
ผู้ยื่นคำขอเป็นเจ้าของสิทธิที่จะเพลง "ฤดูร้อนของชีวิตของเรา." ด้วยความช่วยเหลือของอัยการได้พิจารณาแล้วว่าชื่อนี้ถูกนำไปใช้โดยการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตให้แก่จำเลยจากการแลกให้ตรงกับการดาวน์โหลดบนอินเทอร์เน็ต จำเลยเป็นช่วงเวลาในคำถาม แต่ออก ผู้สมัครพยายามที่จะได้รับจากคำสั่งห้ามจำเลยที่ความเสียหายและการชำระเงินคืนจาก Abmahnkosten
ศาลแขวงพิพากษาจำเลยในใบสมัคร ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ไล่การกระทำ
ศาลรัฐบาลกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาคว่ำเว้นแต่ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ออกดำเนินการสำหรับคำสั่งศาลและร้องขอสำหรับการชำระเงินของ Abmahnkosten ศาลฎีกาได้สันนิษฐานความรับผิดของจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดหรือผู้เข้าร่วมไม่สามารถพิจารณาละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากนี้พอร์ตรับผิดชอบส่วนตัวเจ้าของ แต่ภาระหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาว่าจะเชื่อมต่อไร้สายของพวกเขามีการป้องกันโดยการป้องกันที่เพียงพอกับความเสี่ยงของการถูกทำร้ายโดยบุคคลที่สามไม่ได้รับอนุญาตให้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้ประกอบการภาคเอกชนของเครือข่ายไร้สายไม่สามารถคาดการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายของพวกเขาอย่างต่อเนื่องปรับตัวเข้ากับเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดและการใช้ทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ ความต้องการการตรวจสอบของคุณจึงเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามระยะเวลาของการติดตั้งเราเตอร์เพื่อการสำรองข้อมูลที่แขนของภาคเอกชนของ
หน้าที่นี้ได้ละเมิดมุมมองของจำเลยของศาลรัฐบาลกลาง เขาได้ทิ้งไว้ที่โรงงานเริ่มต้นการตั้งค่าความปลอดภัยของเราเตอร์ไร้สายและถูกแทนที่ด้วยรหัสผ่านไม่ได้เป็นส่วนบุคคล, รหัสผ่านที่ปลอดภัยเพียงพอและยาว นั่นคือรหัสผ่านป้องกันและเอกชนผู้ใช้ WLAN เป็นช่วงต้นปี 2006 และมีความเหมาะสม เขาอยู่ในความสนใจที่สำคัญของผู้ใช้อำนาจทั้งหมดและมีความสัมพันธ์กับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใด ๆ
จำเลยต้องรับผิดจึงหลักการของความรับผิดชอบการรบกวนที่เรียกว่าสำหรับคำสั่งศาลและการชำระเงินคืนจาก Abmahnkosten (ข้อมูล ณ วันที่ใช้บังคับในกรณีที่มีข้อพิพาท แต่ยังไม่ได้กฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ห่างไกลมากขึ้นกว่าใน 100 ) ความรับผิดนี้มีอยู่แม้หลังจากที่ครั้งแรกของการเชื่อมต่อ Wi Fi-ละเมิดลิขสิทธิ์ของความมุ่งมั่น ในทางตรงกันข้ามจำเลยไม่ต้องรับผิดจ่ายค่าเสียหาย ความรับผิดในฐานะผู้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ได้ปฏิเสธศาลรัฐบาลกลางเพราะจำเลยไม่ได้ถามเพลงบนอินเทอร์เน็ต ความรับผิดเป็นผู้ช่วยลิขสิทธิ์จากต่างประเทศจะต้องมีความตั้งใจที่มันขาดในข้อพิพาท
พิพากษาจาก 12 พฤษภาคม 2010 - ฉัน ZR 121/08 - ฤดูร้อนของชีวิตของเรา
OLG Frankfurt, คำพิพากษาของ 1 July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG แฟรงค์เฟิร์ต, คำพิพากษาจาก 5 ตุลาคม 2007 - 2/3 O 19/07
| ที่มา: Federal, การสื่อสารจากสำนักงานกดเลขที่ 101/2010 | คาร์ล, 12 พฤษภาคม 2010 |
