Watu wanaweza amri ya mahakama, hata hivyo, kuwa kuhusishwa na uharibifu kudai wakati si salama kutosha Wi-Fi uhusiano kutoka vyama vya ruhusa ya tatu kutumika kwa ajili ya ukiukwaji kwenye mtandao. Hii iliamuliwa na kuwajibika kati ya watu wengine kwa ajili ya hati miliki ya Kwanza Civil Seneti ya Mahakama ya Shirikisho.
mwombaji anamiliki haki ya wimbo wa "Summer ya maisha yetu." Kwa msaada wa mwendesha mashitaka imeainisha kwamba jina hili lilipitishwa na internet kupata kutolewa kwa mshtakiwa kutoka byta kukutana kwa shusha kwenye mtandao. mshtakiwa alikuwa wakati huo katika swali, hata hivyo, kuondoka. mwombaji inataka kupata kuunganishwa mshtakiwa, uharibifu na Kulipia ya Abmahnkosten.
mahakama ya wilaya kuhukumiwa washitakiwa katika maombi. mahakama ya rufaa kufukuzwa kazi action.
Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho la kupindua hukumu, isipokuwa mahakama ya rufaa aliwaaga action kwa ajili ya misaada injunctive na ombi kwa ajili ya malipo ya Abmahnkosten. Mahakama Kuu ina kudhani dhima ya mshitakiwa kama mkosaji au mshiriki hawezi kuwa ni ukiukwaji wa haki miliki. Pia, binafsi bandari wamiliki wajibu lakini wajibu wa kufikiria kama uhusiano wao wireless ni ulinzi na ulinzi wa kutosha dhidi ya hatari ya kudhalilishwa na vyama bila ruhusa ya tatu kufanya ukiukwaji. operator binafsi ya mtandao wa waya hawawezi kutarajiwa, mtandao wa usalama wao wa daima kukabiliana teknolojia ya kisasa na kutumia rasilimali za fedha. Ukaguzi wa mahitaji yako, kwa hiyo, inahusiana na kufuata na wakati wa ufungaji wa router kwa backups sekta binafsi mkono wa.
Wajibu huu ilikiuka mtazamo wa mshtakiwa wa Mahakama ya Shirikisho. Ya kuondoka katika kiwanda mazingira ya usalama default ya wireless router na nafasi yake kuchukuliwa na password si mtu binafsi, muda wa kutosha na salama password. Vile alikuwa password ya ulinzi na binafsi WLAN watumiaji mapema mwaka 2006 na ni ya kuridhisha. Alikuwa ni kwa maslahi muhimu ya watumiaji wote wa mamlaka, na alikuwa yanayohusiana na gharama za ziada.
mtuhumiwa ana hatia hiyo na misingi ya dhima kinachojulikana usumbufu kwa ajili ya misaada injunctive na Kulipia ya Abmahnkosten (kama husika katika kesi ya mgogoro, lakini bado sheria inayotumika ni mbali zaidi ya 100 katika €). Dhima hii ipo hata baada ya kwanza ya ukiukwaji yake Wi-Fi Connection nia ya hati miliki. Kwa kulinganisha, mshtakiwa si yeye binafsi kulipa hasara. Dhima kama wahusika wa hakimiliki amekanusha ya Mahakama Kuu kwa sababu mshtakiwa hakuwa na kuhoji muziki kwenye mtandao. dhima kama msaidizi wa hakimiliki ya kigeni zingeweza kuhitaji dhamira, ambapo ilikuwa kukosa katika mgogoro.
Hukumu ya 12 Mei 2010 - I ZR 121/08 - Summer ya maisha yetu ya
OLG Frankfurt, hukumu ya 1 July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) Nokia Frankfurt, hukumu ya 5 Oktoba 2007 - 2/3 O 19/07
| Chanzo: Shirikisho, Mawasiliano kutoka Ofisi ya Press, No 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mei 2010 |
