Individer kan ett föreläggande, dock inte hållas ansvarig för skadeståndsanspråk när det inte är tillräckligt säker Wi-Fi-anslutning från utomstående som används för upphovsrättsintrång på Internet. Det beslutade ansvarig bland annat för upphovsrätt Första Civil senaten i den federala domstolen.
Sökanden äger rättigheterna till låten "Summer av våra liv." Med hjälp av den allmänna åklagaren har beslutat att denna avdelning antogs av Internet erbjuds svaranden en Swap Meet för nedladdning på Internet. Svaranden var vid tidpunkten i fråga, men låt. Sökanden avser att från svaranden föreläggande, skadestånd och ersättning för Abmahnkosten.
Tingsrätten dömde de åtalade i ansökan. Hovrätten avslog överklagandet.
Den federala appellationsdomstolen upphävde domen, om inte den domstol hade ogillade talan förelägganden och begäran om utbetalning av Abmahnkosten. Högsta domstolen har tagit ett ansvar svaranden en gärningsman eller en deltagare inte kan betraktas som ett intrång i upphovsrätten. Även privata hamn ägarens ansvar utan en skyldighet att överväga om deras trådlösa anslutningen skyddas av lämpliga garantier mot risken att missbrukas av obehöriga för att begå upphovsrättsintrång. Den privata operatör av ett trådlöst nätverk inte kan förväntas, deras nätverkssäkerhet anpassa sig kontinuerligt den senaste tekniken och att spendera tillräckliga ekonomiska resurser. Din revisionskravet därför samband med efterlevnaden av tiden för installationen av routern till den privata sektorn marknadsmässiga säkerhetskopior.
Denna uppgift hade brutit mot svarandens syn på den federala domstolen. Han hade kvar på säkerhetsinställningarna fabriksinställningarna för den trådlösa routern och ersätts av lösenordet är inte en personlig, lång nog och säkert lösenord. Sådan var lösenordsskyddad och privata WLAN-användare så tidigt som 2006 och är rimliga. Han var i ett avgörande intresse av alla behöriga användare och var förenat med några extra kostnader.
Svaranden är skyldig därför att principerna i den så kallade störningar ansvar för förelägganden och återbetalning av Abmahnkosten (som är tillämplig i händelse av tvist, men ännu inte tillämplig lag är mycket mer än i 100 €). Detta ansvar existerar även efter den första i sitt Wi-Fi Connection begått upphovsrättsintrång. Däremot är svaranden inte skyldig att betala skadestånd. Ansvar som förövare av brott mot upphovsrätten har förnekat den federala domstolen på grund av att svaranden inte ifrågasätta musik på Internet. En skuld som assistent till de utländska upphovsrätten skulle ha krävt avsikt, där det saknades i tvisten.
Dom av den 12 Maj 2010 - I ZR 121/08 - Sommar i våra liv
OLG Frankfurt, dom av den 1 Juli 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, dom av den 5 Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Källa: Federal, meddelande från presstjänsten, nr 101/2010 | Karlsruhe, 12 Maj 2010 |
