Појединци могу налог, међутим, неће бити одговоран за штете тврде да када то није довољно безбедна Ви-Фи везу од неовлашћених трећих лица који се користе за кршење ауторских права на Интернету. Ово је одлучено од стране одговорна између осталог за цивилну ауторским Првог Сената Савезног суда.
Подносилац пријаве је власник права на песме "Лето у нашим животима." Уз помоћ јавног тужиоца је утврдила да овај наслов је усвојен од стране Интернет приступ понуђена на обвинетиот од Свап Меет за преузимање на Интернету. Окривљени је био у то време у питању, међутим, оставите. Подносилац захтева тражи да добије од оптуженог забрану, оштећења и накнаду Абмахнкостен.
Окружни суд је осудио оптужене у примени. Апелациони суд је одбацио тужбу.
Савезни Апелациони суд је укинуо пресуду, осим ако апелациони суд одбацио тужбу за изрицање привремене мере и захтев за исплату Абмахнкостен. Врховни суд је преузео обавезу окривљеног као извршиоца или учесник не може се сматрати повреду ауторских права. Такође, приватни власници лука одговорност, али обавеза да размотре да ли њихова бежична конекција заштићена одговарајућим мерама заштите против опасности да буду злостављани од стране неовлашћених трећих лица да почини кршење ауторских права. Приватни оператор бежичне мреже се не може очекивати њихова безбедност мреже стално прилагођавају најновију технологију и да проведе одговарајућа финансијска средства. Ваш захтев за ревизију, дакле, односи складу са временом инсталације рутера до бацкуп огранак приватног сектора у.
Ова дужност је прекршио став оптуженог о Савезном суду. Он је отишао на фабричка подешавања подразумеване безбедносне бежичног рутера и замењен лозинком није лична, довољно дуго и сигуран лозинке. Таква је била заштићена лозинком и приватног ВЛАН корисници већ 2006 година и да су оправдани. Био је у виталном интересу свих овлашћених корисника, и био је повезан са икаквих додатних трошкова.
Оптужени је дужан да стога на принципима тзв поремећаја одговорности за изрицање привремене мере и накнаду Абмахнкостен (који се примењују у случају спора, али још увек није важећи закон су далеко више него у 100 €). Ова обавеза постоји чак и после свог првог Ви-Фи везе почињен кршењу ауторских права. Насупрот томе, тужени није дужан да плати штету. Одговорност као починиоце ауторских права је демантовао Савезног суда, јер оптужени није питање музику на Интернету. Одговорност као асистент на страним ауторских права, било би потребно намеру, где је недостаје у спору.
Пресуда од 12. Мај 2010 - Ја ЗР 121/08 - Лето нашег живота
ОЛГ Франкфурту, пресуда од 1. Јул 2008 - 11. У 52/07 (РР-д ИИЦ 2008, 279), ЛГ Франкфурту, пресуда од 5. Октобар 2007 - 2/3 О 19/07
| Извор: Савезни, Комуникација из Канцеларији за штампу, бр 101/2010 | Карлсруе, 12 Мај 2010 |
