Posamezniki lahko odredbe, vendar ne odgovarja za odškodninski zahtevek, če to ni dovolj varno Wi-Fi povezava od nepooblaščenih tretjih oseb, ki se uporabljajo za kršitve avtorskih pravic na internetu. To se je odločal med drugim odgovoren za avtorske pravice prve civilni senat zveznega sodišča.
Vlagatelj ima v lasti pravice za pesem "Poletje našega življenja." S pomočjo državnega tožilca je ugotovil, da je bil ta naslov ki ga je sprejel dostopa do interneta ponujajo na strani tožene stranke iz zamenjave izpolnjujejo za prenos na internetu. Tožena stranka je bila v času obravnave pa pustite. Tožeča stranka zahteva, da od tožene stranke odredbe, škoda, in povračilo Abmahnkosten.
Okrajno sodišče obsodilo toženih strank v uporabi. Pritožbeno sodišče tožbo zavrnilo.
Zvezno prizivno sodišče razveljavilo sodbo, razen če je pritožbeno sodišče zavrnilo tožbo za začasno odredbo in zahtevek za plačilo Abmahnkosten. Vrhovno sodišče je prevzela odgovornost toženca kot storilca ali udeleženec ne more šteti za kršitev avtorske pravice. Prav tako zasebni lastniki pristanišče odgovornost, ampak obveznost, da preuči, ali je njihova brezžična povezava, zaščiteni z ustreznimi zaščitnimi ukrepi za primer zlorablja s strani nepooblaščenih tretjih oseb, da se zavežejo kršitev avtorskih pravic. Zasebni operater v brezžičnem omrežju ni mogoče pričakovati, njihova varnost omrežja nenehno prilagajati najnovejšo tehnologijo in preživeti ustrezna finančna sredstva. Vaš revizija zahteva, torej se nanaša na skladnost s časom namestitev usmerjevalnika za varnostne kopije zasebnega sektorja roke.
To dolžnost je kršil mnenje tožene stranke v zveznem sodišču. Imel je zapustil na tovarniške privzete varnostne nastavitve za brezžični usmerjevalnik in nadomesti z geslom ni osebno, dovolj dolgo in varno geslo. Takšna je bila zaščitena z geslom in zasebnih WLAN uporabniki že leta 2006 in so razumne. Bil je v ključnem interesu vseh pooblaščenih uporabnikov, in je bila povezana s brez dodatnih stroškov.
Tožena stranka je odgovorna zato z načeli tako imenovane motnje odgovornosti za začasno odredbo in povračilo Abmahnkosten (kot se uporablja v primeru spora, vendar še ni pravo, so veliko več kot 100 €). Ta odgovornost obstaja tudi po prvi te Wi-Fi povezave storjene kršitve avtorskih pravic. Nasprotno pa tožena stranka ni odgovorna za plačilo odškodnine. Odgovornost kot storilci kršitev avtorskih pravic je zanikal Zvezno sodišče, saj tožena stranka ne dvomi v glasbi na internetu. Odgovornost kot asistent na tujih avtorskih pravic bi zahtevali namen, kjer je manjkalo v sporu.
Sodba z dne 12. Maj 2010 - I ZR 121/08 - Poletne našega življenja
OLG Frankfurt, sodba z dne 1. July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, sodba z dne 5. Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Vir: Zvezna, sporočila urada medije, št 101/2010 | Karlsruhe, 12. Maj 2010 |
