Jednotlivci môžu príkaz však nenesie zodpovednosť za náhradu škody, pokiaľ nie je dostatočne bezpečné Wi-Fi pripojenie od neoprávnených osôb používaných pre porušenie autorských práv na internete. To bolo rozhodnuté zodpovedný okrem iného za prvý občianskej autorským Senátu federálneho súdu.
Žiadateľ vlastní práva k piesni "Summer nášho života." S pomocou prokurátora, že tento titul bol prijatý prístup k internetu ponúkané žalovaného zo swapu stretnúť na stiahnutie na internete. Žalovaný bol v tej dobe v pochybnosť, však, odísť. Žalobca sa domáha, aby získal od žalovanej príkazu, škody a náhrady Abmahnkosten.
Okresný súd odsúdil obžalovaných v aplikácii. Odvolací súd žalobu zamietol.
Federálny odvolací súd zrušil rozsudok, ak odvolací súd zamietol žalobu na súdny zákaz a žiadosť o platbu Abmahnkosten. Najvyšší súd prevzal zodpovednosť žalovaného ako páchateľ alebo účastník nemôže byť považované za porušenie autorských práv. Aj súkromný prístav majitelia zodpovednosť, ale povinnosť zvážiť, či ich bezdrôtové pripojenie je chránené primeranými zárukami proti riziku zneužitia neoprávnenými tretími osobami k spáchaniu porušenia autorských práv. Súkromný prevádzkovateľ bezdrôtovej siete nemožno očakávať ich zabezpečenie siete neustále prispôsobovať najnovšie technológie a utrácať primerané finančné prostriedky. Vaša požiadavka na audit, preto je v súlade so doby inštalácie routera na súkromný sektor obvyklých záloh.
Táto povinnosť porušila žalovanej pohľad na federálneho súdu. Odišiel na továrenské predvolené nastavenie zabezpečenia v bezdrôtový router a nahrádza heslo nie je osobné, dostatočne dlhé a bezpečné heslo. Taký bol zaheslované a súkromných WLAN užívateľom už v roku 2006 a sú primerané. On bol v životnom záujme všetkých oprávnených užívateľov, a nebolo spojené so žiadnymi dodatočnými nákladmi.
Žalovaný je povinný teda princípy tzv narušenie zodpovednosti za prikázaných úľav a úhrade Abmahnkosten (ak je to v prípade sporu, ale doteraz platné právne predpisy sú omnoho viac ako v roku 100 €). Táto povinnosť existuje aj po prvý svojho Wi-Fi Connection sa dopustila porušenia autorských práv. Naproti tomu obžalovaný nie je povinný zaplatiť náhradu škody. Zodpovednosť za porušenie autorských práv páchateľa poprel federálneho súdu, pretože žalovaný nespochybnil hudbu na internete. Zodpovednosť ako asistent na zahraničné autorských práv by vyžadoval úmysel, kde chýbal v spore.
Rozsudok z 12. Mája 2010 - I ZR 121/08 - Letné nášho života
OLG Frankfurt, rozsudok z 1. Júl 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, rozsudok z 5. Október 2007 - 2/3 O 19/07
| Zdroj: Spolkový, oznámenia, Tlačové oddelenie, č 101/2010 | Karlsruhe, 12 05. 2010 |
