Persoanele fizice pot un ordin, cu toate acestea, să nu fie răspunzător pentru despăgubiri atunci când nu este suficient de sigur conexiune Wi-Fi de la terțe părți neautorizate, utilizate pentru încălcarea drepturilor de autor pe Internet. Acest lucru a fost decis de către responsabil, printre altele, drepturile de autor pentru prima civilă Senatului a Curții Federale.
Solicitantul detine drepturile de la piesa "Vara a vieții noastre." Cu ajutorul procurorul a stabilit că acest titlu a fost adoptat de acces la Internet oferit de către pârât de la o Swap Meet pentru descărcare de pe Internet. Inculpatul a fost, la momentul în cauză, însă, lăsa. Reclamanta urmărește să obțină de la ordinul de pârât, despăgubiri și rambursarea de Abmahnkosten.
Judecătoria a condamnat inculpații din aplicație. Instanța de apel a respins acțiunea.
Curtea Federală de Apel a anulat hotărârea, cu excepția cazului în instanța de apel a respins acțiunea în instanțele de judecată și cererea de plată a Abmahnkosten. Curtea Supremă de Justiție și-a asumat o datorie a inculpatului ca un autor sau un participant nu poate fi considerată o încălcare a drepturilor de autor. De asemenea, portul privat responsabilitatea proprietarilor, ci o obligație de a lua în considerare dacă conexiunea lor wireless este protejată de garanții adecvate împotriva riscului de a fi abuzat de către părți terțe neautorizate pentru a comite încălcarea drepturilor de autor. Operatorul privat de o rețea fără fir nu poate fi de așteptat, securitatea lor de rețea se adapteze continuu cele mai noi tehnologii și de a cheltui resursele financiare adecvate. Cerința dvs. de audit, prin urmare, se referă la respectarea cu timpul de instalare a router-ului la copii de rezervă bratul sectorului privat.
Această obligație a încălcat punctul de vedere al inculpatului de a Curții Federale. El a plecat de la setările de securitate implicite din fabrică ale router-ul wireless și înlocuit cu parola nu este o parolă personală, destul de mult și sigur. Aceasta a fost parola utilizatorilor protejate și privat, WLAN încă din 2006 și sunt rezonabile. El a fost în interesul vital al tuturor utilizatorilor autorizați, și a fost asociat cu fără costuri suplimentare.
Pârâta este de natură, prin urmare, la principiile de răspundere perturbare așa-numitul pentru instanțele de judecată și rambursarea de Abmahnkosten (așa cum se aplică în caz de litigiu, dar încă nu legea aplicabilă sunt mult mai mult decât în 100 €). Această răspundere există chiar și după primul său Wi-Fi Connection comis încălcarea drepturilor de autor. În schimb, inculpatul nu este obligată să plătească daune. Răspunderea ca autorii de încălcare a drepturilor de autor a negat Curții Federale, deoarece pârâta nu a îndoială muzica de pe Internet. O răspundere, ca asistent la drepturile de autor din străinătate ar fi necesar intenția, în cazul în care a fost lipsit în litigiu.
Hotărârea din 12 Mai 2010 - I ZR 121/08 - vara din viata noastra
OLG Frankfurt, hotărârea din 1 July 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, hotărârea din 5 Octombrie 2007 - 2/3 O 19/07
| Sursa: Federal, Comunicare de la Biroul de presă, nr 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mai 2010 |
