Os indivíduos podem liminar, no entanto, ser responsabilizada por danos reclamar quando não é suficientemente seguro Wi-Fi de terceiros não autorizados utilizados para violação de direitos autorais na Internet. Esta decisão foi tomada pelo responsável entre outros pelos direitos de autor Primeiro Senado Civil do Tribunal Federal.
O candidato detém os direitos sobre a música "Verão das nossas vidas." Com a ajuda do Ministério Público determinou que este título foi aprovado pelo acesso à Internet oferecido ao arguido de uma reunião de troca para download na Internet. O réu era, na época em questão, no entanto, deixar. O recorrente pretende obter a liminar requerida, danos e reembolso de Abmahnkosten.
O tribunal condenou os réus no pedido. O tribunal de recurso negou provimento ao recurso.
O Tribunal Federal de Recurso revogou a sentença, salvo se o tribunal de apelação rejeitou o recurso de medida cautelar eo pedido de pagamento de Abmahnkosten. A Suprema Corte assumiu uma responsabilidade do réu como autor ou participante não pode ser considerado uma violação de direitos autorais. Além disso, privado porto responsabilidade dos proprietários, mas a obrigação de considerar se a sua conexão sem fio é protegida por salvaguardas adequadas contra o risco de ser abusado por terceiros não autorizados a cometer infração de direitos autorais. O operador privado de uma rede sem fio não se pode esperar, a sua segurança de rede se adaptar continuamente a mais recente tecnologia e gastar os recursos financeiros adequados. Sua exigência de auditoria, portanto, relaciona-se com o cumprimento do tempo de instalação do roteador para backups o braço do setor privado.
Este dever violou vista do réu da Justiça Federal. Ele havia deixado nas configurações padrão de fábrica de segurança do roteador sem fio e passa a ter a senha não é uma escolha pessoal, senha longa o suficiente e seguro. Tal era usuários protegidos por senha e privados de WLAN já em 2006 e são razoáveis. Ele era do interesse vital de todos os usuários autorizados, e foi associado com quaisquer custos adicionais.
O réu é responsável, portanto, os princípios da responsabilidade distúrbio chamado de medida cautelar e reembolso de Abmahnkosten (conforme aplicável em caso de litígio, mas ainda não de lei aplicável são muito mais do que em 100 €). Esta responsabilidade existe mesmo depois de o primeiro de seu Wi-Fi-Connection cometido infração de direitos autorais. Em contrapartida, o réu não é obrigado a pagar perdas e danos. Responsabilidade como perpetradores de violação de direitos autorais negou a Justiça Federal porque o réu não contestou a música na Internet. A responsabilidade como um assistente para os direitos autorais estrangeiros teria exigido intenção, onde estava faltando na disputa.
Acórdão de 12 de Maio 2010 - I ZR 121/08 - Verão das nossas vidas
OLG Frankfurt, acórdão de 1 de July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, acórdão de 5 de Outubro 2007 - 2/3 O 19/07
| Fonte: Federal, Comunicação no Serviço de Imprensa, n º 101/2010 | Karlsruhe, 12 Maio 2010 |
