Osoby fizyczne mogą nakaz, jednak nie ponosi odpowiedzialności za powództwo, gdy nie jest wystarczająco bezpieczne Wi-Fi przed nieautoryzowanym dostępem osób trzecich wykorzystywanych do naruszania praw autorskich w Internecie. Ten zadecydował odpowiedzialny m.in. za autorskiego Pierwszy Cywilnego Senatu Federalnego Trybunału.
Wnioskodawca jest właścicielem praw do utworu "Summer of naszym życiu." Z pomocą prokuratora ustaliła, że ten tytuł został przyjęty przez dostępu do Internetu oferowanego przez pozwaną od Swap Meet do pobrania w Internecie. Oskarżony był w tym czasie mowa, jednak opuścić. Wnioskodawca zamierza uzyskać z nakazem strona pozwana, szkody i zwrotu Abmahnkosten.
Sąd okręgowy skazał oskarżonych w aplikacji. Sąd apelacyjny oddalił skargę.
Federalny Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenie, chyba że sąd apelacyjny oddalił powództwo o wydanie zarządzenia tymczasowego oraz wniosek o wypłatę Abmahnkosten. Sąd Najwyższy przyjąć zobowiązanie oskarżonego jako sprawcę lub uczestnik nie może być uważane za naruszenie praw autorskich. Również właściciele prywatnych odpowiedzialność portu ale obowiązek rozważenia, czy ich połączenie bezprzewodowe jest chronione za pomocą odpowiednich zabezpieczeń przed ryzykiem wykorzystywane przez nieuprawnione osoby trzecie do popełnienia naruszenia praw autorskich. Prywatny operator sieci bezprzewodowej nie można oczekiwać, ich bezpieczeństwa sieci nieustannie dostosowywać najnowszą technologię i wydać odpowiednie środki finansowe. Twój wymóg audytu, więc odnosi się do przestrzegania w czasie instalacji routera do prywatnej ramienia sektora kopii zapasowych.
Obowiązek ten naruszył pozwanego pogląd Sądu Federalnego. Wyszedł na ustawieniach fabrycznych zabezpieczeń routera bezprzewodowego i zastąpiony przez hasło nie osobisty, wystarczająco długo i bezpieczne hasło. Tak było chronione hasłem i prywatnych użytkowników sieci WLAN już w 2006 roku i są uzasadnione. Był w żywotnym interesie wszystkich autoryzowanych użytkowników, a wiązało się bez dodatkowych kosztów.
Pozwany ponosi odpowiedzialność w związku z zasadami tzw odpowiedzialności zakłóceń na nakazu zadośćuczynienia oraz zwrotu Abmahnkosten (odpowiednio w przypadku sporu, ale jeszcze nie obowiązujące prawo jest znacznie więcej niż w 100 €). Odpowiedzialność ta istnieje nawet po pierwszym w swoim Wi-Fi Connection popełnionego naruszenia praw autorskich. Natomiast pozwany nie jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania. Odpowiedzialność za sprawców naruszenia praw autorskich zaprzeczył Federalnego Trybunału, ponieważ pozwany nie kwestionował muzykę w Internecie. Odpowiedzialność jako asystent zagranicznych autorskich wymagałoby intencji, gdzie brakowało w sporze.
Wyrok z dnia 12 Maj 2010 - I ZR 121/08 - Lato w naszym życiu
OLG Frankfurt, orzeczenie z dnia 1 Lipiec 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, orzeczenie z dnia 5 Październik 2007 - 2/3 O 19/07
| Źródło: Federalna, Komunikat Biura Prasowego, nr 101/2010 | Karlsruhe, 12 Maj 2010 |
