Enkeltpersoner kan en midlertidig forføyning imidlertid ikke være ansvarlig for skader hevder når det ikke er tilstrekkelig sikre Wi-Fi-tilkobling fra uautoriserte tredjeparter som brukes for brudd på opphavsretten på internett. Dette ble besluttet av ansvarlig blant annet for opphavsrett første sivile akademiske kollegium ved Federal Court.
Søkeren eier rettighetene til sangen "Summer of våre liv." Med hjelp av statsadvokaten har bestemt at denne tittelen ble vedtatt av Internett-tilgang tilbys til tiltalte fra en swap møtes for nedlasting på internett. Tiltalte var på det aktuelle tidspunktet, men la. Søkeren søker å innhente fra tiltalte forføyning, skader og refusjon av Abmahnkosten.
Tingretten dømte de tiltalte i søknaden. Lagmannsretten avviste handlingen.
Federal Court of Appeal veltet dommen, med mindre ankeinstansen hadde avvist handlingen for midlertidige forføyninger og anmodning om utbetaling av Abmahnkosten. Høyesterett har lagt til grunn en forpliktelse av tiltalte som en gjerningsmann eller en deltaker ikke kan betraktes som et brudd på opphavsretten. Også private port eiere ansvar, men en plikt til å vurdere om deres trådløse forbindelsen er beskyttet av tilstrekkelige sikringstiltak mot risikoen for å bli misbrukt av uvedkommende til å begå brudd på opphavsretten. Den private operatør av et trådløst nettverk kan ikke forventes, deres nettverkssikkerhet kontinuerlig tilpasse den nyeste teknologien og å bruke tilstrekkelige finansielle ressurser. Din revisjon kravet derfor knyttet til overholdelse av tidspunktet for installasjon av ruteren til privat sektor armlengdes sikkerhetskopier.
Denne plikten var brutt tiltaltes syn på den føderale domstolen. Han hadde forlatt på standardinnstillingene sikkerhetsinnstillingene til den trådløse ruteren og erstattet av passordet er ikke en personlig, lang nok og sikkert passord. Slik var passordbeskyttede og private WLAN-brukere så tidlig som 2006 og er rimelige. Han var i vital interesse av alle autoriserte brukere, og ble assosiert med uten ekstra kostnader.
Tiltalte er ansvarlig derfor til prinsippene i den såkalte forstyrrelser ansvar for midlertidige forføyninger og refusjon av Abmahnkosten (som gjelder i tilfelle av tvist, men ennå ikke gjeldende lov er langt mer enn i 100 €). Dette ansvaret eksisterer selv etter den første av sitt Wi-Fi Connection begått brudd på opphavsretten. I motsetning er tiltalte ikke erstatningsansvarlig. Ansvar som gjerningsmennene fra brudd på opphavsrett har benektet føderale domstolen fordi tiltalte ikke spørsmålstegn ved musikk på Internett. Et ansvar som assistent for de utenlandske opphavsretten ville ha krevd hensikt, hvor det manglet i tvisten.
Dom av 12. Mai 2010 - I ZR 121/08 - Summer of våre liv
OLG Frankfurt, dom av en July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, dom av 5 Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Kilde: Federal, Kommunikasjon fra Pressekontor, nr. 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mai 2010 |
