Individu boleh injunksi, bagaimanapun, tidak akan bertanggungjawab ke atas kerosakan mendakwa apabila ia tidak cukup selamat sambungan Wi-Fi dari pihak ketiga yang tidak digunakan untuk pelanggaran hak cipta di Internet. Ini telah diputuskan oleh yang bertanggungjawab antara lain untuk hak cipta Pertama Awam Senat Mahkamah Persekutuan.
Pemohon mempunyai hak untuk lagu "Summer kehidupan kita." Dengan bantuan pendakwa awam telah menentukan bahawa gelaran ini telah diterima pakai oleh akses internet yang ditawarkan kepada defendan dari swap bertemu untuk muat turun di Internet. Defendan adalah pada masa yang berkenaan, bagaimanapun, meninggalkan. Pemohon bertujuan untuk mendapatkan injunksi defendan, ganti rugi dan pembayaran balik Abmahnkosten.
Mahkamah daerah dihukum defendan dalam permohonan itu. Mahkamah Rayuan menolak tindakan itu.
Mahkamah Persekutuan Rayuan membatalkan penghakiman itu, melainkan jika mahkamah rayuan telah menolak tindakan bagi relief injunksi dan permintaan untuk pembayaran Abmahnkosten. Mahkamah Agung telah mengambil alih liabiliti defendan sebagai pelaku atau peserta tidak boleh dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Juga, pemilik pelabuhan swasta tanggungjawab tetapi kewajipan untuk mempertimbangkan sama ada sambungan wayarles mereka adalah dilindungi oleh perlindungan yang mencukupi terhadap risiko didera oleh pihak ketiga yang tidak melakukan pelanggaran hak cipta. Pengendali swasta rangkaian wayarles tidak boleh dijangka, keselamatan rangkaian mereka terus menyesuaikan diri dengan teknologi terkini dan menghabiskan sumber kewangan yang mencukupi. Kehendak audit kamu, oleh itu berkaitan dengan pematuhan dengan masa pemasangan router pada backup cabang sektor swasta.
Tugas ini telah melanggar berpendapat defendan Mahkamah Persekutuan. Beliau telah meninggalkan pada tetapan kilang keselamatan lalai router wayarles dan digantikan oleh kata laluan tidak peribadi, kata laluan yang cukup lama dan selamat. Begitulah kata laluan yang dilindungi dan swasta WLAN pengguna seawal tahun 2006 dan adalah munasabah. Beliau adalah demi kepentingan penting semua pengguna yang dibenarkan, dan telah dikaitkan dengan tiada kos tambahan.
Defendan boleh dikenakan Oleh itu, kepada prinsip-prinsip liabiliti yang kononnya gangguan untuk relief injunksi dan pembayaran balik Abmahnkosten (terpakai dalam kes pertikaian, tetapi tidak lagi undang-undang yang berkenaan adalah jauh lebih daripada 100 €). Liabiliti ini wujud walaupun selepas yang pertama Wi-Fi Connection pelanggaran hak cipta komited. Sebaliknya, defendan tidak bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi. Liabiliti seperti yang melakukan pelanggaran hak cipta telah menafikan Mahkamah Persekutuan kerana defendan tidak mempersoalkan muzik di Internet. Liabiliti sebagai pembantu kepada hak cipta asing akan memerlukan niat, di mana ia telah kekurangan dalam pertikaian itu.
Penghakiman 12 Mei 2010 - I ZR 121/08 - Summer kehidupan kita
OLG Frankfurt, penghakiman 1 Julai 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, penghakiman 5 Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Sumber: Persekutuan, Komunikasi dari Pejabat Akhbar, No 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mei 2010 |
