Indivīdi var izpildraksts, tomēr nav atbildīga par zaudējumu atlīdzību, ja tas nav pietiekami droša Wi-Fi pieslēgums no nesankcionētām trešajām personām, kurus izmanto autortiesību pārkāpumiem internetā. Tas tika nolemts atbildīga cita starpā par autortiesībām pirmā civillietu Senāta Federālajā tiesā.
Prasītāja pieder tiesības uz dziesmu "Summer mūsu dzīvē." Ar palīdzību prokurora nosaka, ka šis nosaukums tika pieņemts interneta piekļuves piedāvā atbildētājam no mijmaiņas atbilst lejupielādei internetā. Atbildētājs bija attiecīgajā laika periodā, tomēr, atstāt. Prasītāja vēlas iegūt no atbildētāja rīkojumiem zaudējumiem un Abmahnkosten atlīdzināšanu.
Rajona tiesa piesprieda atbildētājiem aktu piemērošanā. Apelācijas instances tiesa prasību noraidīja.
Federālā apelācijas tiesa atcēla spriedumu, ja vien apelācijas tiesa noraidīja prasību par pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļi un samaksas Abmahnkosten pieprasījumu. Augstākā tiesa ir uzņēmusies atbildību par atbildētāja kā izdarītājs vai dalībnieks nevar tikt uzskatīta par autortiesību pārkāpumiem. Arī privāto ostu īpašnieki atbildība, bet pienākums izvērtēt, vai to bezvadu savienojums tiek aizsargāti ar adekvātiem aizsardzības pasākumiem pret risku tikt ļaunprātīgi nesankcionētām trešajām personām izdarīt autortiesību pārkāpums. Privāts operators bezvadu tīkla nevar gaidīt, to tīkla drošība nepārtraukti pielāgot jaunākās tehnoloģijas un tērēt atbilstoši finanšu resursi. Jūsu audita prasība tāpēc ir saistīta ar uzstādīšanas laikā, maršrutētāju privātajam sektoram normālas konkurences backups.
Šis nodoklis būtu pārkāpusi atbildētāja viedokli Federālajā tiesā. Viņš bija atstājis pie rūpnīcas noklusētajiem iestatījumiem uz bezvadu maršrutētāju un jāaizstāj ar paroli nav personas, pietiekami ilgi un droša parole. Tāda bija paroli aizsargāta un privāto WLAN lietotājiem jau 2006.gadā un ir samērīga. Viņš bija ļoti izdevīga visām autorizētiem lietotājiem, un bija saistīta ar neradot papildu izmaksas.
Atbildētāja ir atbildīga tādēļ uz tā sauktās traucējumu atbildību par tiesiskās aizsardzības un Abmahnkosten atlīdzību (kā piemērojams strīda gadījumā, bet vēl nav piemērojamais likums ir daudz vairāk nekā EUR 100) principiem. Šī atbildība pastāv pat pēc 1. tās Wi-Fi Connection izdarīto autortiesību pārkāpumiem. Turpretim atbildētāja nav jāmaksā zaudējumus. Atbildība par vainīgo autortiesību pārkāpumiem, ir liegta Federālajā tiesā, jo atbildētājs nav apšaubījusi mūziku internetā. Kā palīgs ārlietu autortiesības atbildība būtu nepieciešama griba, ja tā trūka strīdā.
Spriedumu 12 Maijs 2010 - I ZR 121/08 - vasara mūsu dzīvi
OLG Frankfurte, spriedums 1 July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurte spriedums 5 Oktobris 2007 - 2/3 O 19/07
| Avots: Federālais, paziņojums preses dienestā, Nr 101/2010 | Karlsrūe, 12 Maijs 2010 |
