Asmenys gali uždraudimas, tačiau negali būti atsakinga už žalos atlyginimo, kai ji nėra pakankamai saugi, Wi-Fi ryšys iš neįgaliotiems tretiesiems asmenims, naudojamų dėl interneto už autorių teisių pažeidimą. Tai buvo nuspręsta, be kita ko, atsakinga už autorių teisių Pirmosios civilinės Senato Federaliniame teisme.
Pareiškėjas turi teises daina "vasara mūsų gyvenime". Su prokuroro pagalba nustatė, kad šis pavadinimas buvo patvirtintas siūlomų interneto prieigos atsakovui atitinka apsikeitimo sandorio atsisiųsti internete. Atsakovas nagrinėjamu laikotarpiu, vis dėlto lieka. Pareiškėjas siekia iš atsakovės įsakymą, žalos atlyginimo ir kompensavimą Abmahnkosten.
Apylinkės teismas nuteisė taikymo atsakovams. Apeliacinis teismas atmetė ieškinį.
Federalinis apeliacinis teismas panaikino sprendimą, išskyrus tuos atvejus, kai apeliacinis teismas atmetė ieškinį dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir už Abmahnkosten mokėjimo prašymo. Aukščiausiasis Teismas pripažino ginamojo atsakomybę smurtautojo ar dalyvis negali būti laikomi autorių teisių pažeidimu. Be to, privačių uostų savininkų atsakomybė, tačiau pareiga apsvarstyti, ar jų bevielis ryšys yra apsaugotas tinkamomis apsaugos nuo rizikos piktnaudžiaujama, neturinčioms trečiosioms šalims įsipareigoti autorinių teisių pažeidimą. Belaidžio tinklo negalima tikėtis privatus operatorius, jų tinklo saugumas nuolat pritaikyti naujausias technologijas ir skirti pakankamai finansinių išteklių. Jūsų auditas reikalavimas, todėl yra susijęs su maršrutizatorius, prie privataus sektoriaus nepriklausomų atsarginių kopijų montavimo metu.
Ši pareiga pažeidė atsakovo nuomonę Federaliniame teisme. Jis paliko bevielis maršrutizatorius gamyklinius numatytuosius saugos parametrus ir pakeisti slaptažodį, yra ne asmens, pakankamai ilgai ir saugų slaptažodį. Tokia buvo apsaugota slaptažodžiu ir privačius WLAN vartotojai anksčiau kaip 2006 m ir yra pagrįsti. Jis buvo gyvybiškai svarbus visiems įgaliotiesiems vartotojams, ir buvo susijęs su jokių papildomų išlaidų.
Atsakovas yra atsakingas todėl, kad vadinamosios trikdymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakomybės ir kompensavimo Abmahnkosten straipsnio taikomas, ginčo atveju, tačiau dar nėra taikoma teisė yra gerokai daugiau nei 100 ) principais. Ši atsakomybė yra net po savo Wi-Fi Connection padarytas autorių teisių pažeidimo. Priešingai, atsakovas nėra atsakinga už žalos atlyginimą. Atsakomybė autorinių teisių pažeidimo kaltininkų neigia Federalinis Teismas, nes atsakovas netyrė muziką internete. Padėjėju užsienio autorių teisių atsakomybė būtų reikėję ketinimą, kai jis nebuvo ginčo.
Birželio 12 Gegužės 2010 - I ZR 121/08 - vasara mūsų gyvenime
1 sprendimas OLG Frankfurtas, Liepos 2008 - 11 U 52/07 (RR-AI 2008, 279) sprendimas LG Frankfurtas, 5 Spalis 2007 - 2/3 O 19/07
| Šaltinis: Federalinis komunikatas Spaudos biuras, Nr. 101/2010 | , Karlsruhe, 12 2010 m. Gegužės mėn. |
