Gli individui possono un'ingiunzione, tuttavia, non sarà responsabile di danni richiedere, quando non è sufficientemente protetta Wi-Fi da terzi non autorizzati usati per violazione del copyright su Internet. Lo ha deciso il responsabile tra l'altro del diritto d'autore Prima Civile Senato del Tribunale federale.
Il richiedente possiede i diritti per la canzone "Summer delle nostre vite." Con l'aiuto del pubblico ministero ha stabilito che questo titolo è stato adottato dal l'accesso a Internet offerto al convenuto da un raduno di scambio per il download su Internet. L'imputato era al tempo in questione, tuttavia, lasciare. La ricorrente chiede di ottenere dal provvedimento convenuto, i danni e il rimborso delle Abmahnkosten.
Il tribunale distrettuale ha condannato gli imputati l'applicazione. Il giudice d'appello ha respinto il ricorso.
La Corte federale d'appello ha ribaltato la sentenza, a meno che la corte d'appello aveva respinto il ricorso di un provvedimento ingiuntivo e la richiesta di pagamento di Abmahnkosten. La Corte Suprema ha assunto una responsabilità del convenuto come un autore o un partecipante non può essere considerata una violazione del diritto d'autore. Inoltre, i proprietari privati la responsabilità di porta, ma l'obbligo di valutare se la loro connessione wireless è protetta da adeguate garanzie contro il rischio di abusi da parte di terzi non autorizzati a commettere la violazione del copyright. L'operatore privato di una rete wireless non ci si può aspettare, la loro sicurezza di rete continuamente adattare la tecnologia più avanzata e di spendere risorse finanziarie adeguate. Il tuo all'obbligo di revisione, pertanto, riguarda il rispetto con il tempo di installazione del router per i backup del braccio settore privato.
Questo dovere aveva violato la convenuta del Tribunale federale. Aveva lasciato le impostazioni di fabbrica di protezione predefinite del router wireless e sostituito con la password non è personale, password abbastanza a lungo e sicuro. Tale era la password agli utenti WLAN protette e private già nel 2006 e sono ragionevoli. Era interesse vitale per tutti gli utenti autorizzati, ed è stato associato senza costi aggiuntivi.
Il convenuto è tenuto quindi ai principi della cosiddetta responsabilità disturbo per un provvedimento ingiuntivo e al rimborso delle Abmahnkosten (come applicabile in caso di controversia, ma non ancora legge applicabile sono molto più che in 100 €). Tale responsabilità sussiste anche dopo il primo del suo Wi-Fi Connection commessa violazione del copyright. Al contrario, l'imputato non è tenuto a pagare i danni. Responsabilità come responsabili di violazione del copyright ha negato alla Corte Federale perché il convenuto non ha contestato la musica su Internet. Una passività come assistente ai diritti d'autore stranieri avrebbero richiesto l'intento, dove mancava nella controversia.
Sentenza del 12 Maggio 2010 - I ZR 121/08 - Estate delle nostre vite
OLG Frankfurt, sentenza del 1 ° Luglio 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, sentenza del 5 Ottobre 2007 - 2/3 O 19/07
| Fonte: Federal, comunicazione da parte dell'Ufficio Stampa, n ° 101/2010 | Karlsruhe, 12 Maggio 2010 |
