Individu dapat perintah pengadilan, bagaimanapun, tidak bertanggung jawab atas kerusakan mengklaim jika tidak cukup aman koneksi Wi-Fi dari pihak ketiga yang tidak sah digunakan untuk pelanggaran hak cipta di Internet. Ini diputuskan oleh bertanggung jawab antara lain hak cipta Pertama Sipil Senat Pengadilan Federal.
Pemohon memiliki hak untuk lagu "Summer of kehidupan kita." Dengan bantuan jaksa penuntut umum telah menetapkan bahwa gelar ini diadopsi dengan akses Internet ditawarkan kepada terdakwa dari swap memenuhi untuk di-download di Internet. Terdakwa berada pada saat tersebut, bagaimanapun, pergi. Pemohon berusaha untuk memperoleh dari perintah terdakwa, kerusakan dan penggantian Abmahnkosten.
Pengadilan memvonis para terdakwa dalam aplikasi. Pengadilan banding menolak tindakan.
Pengadilan Federal Banding membatalkan penghakiman, kecuali pengadilan banding telah menolak tindakan untuk ganti-rugi dan permintaan untuk pembayaran Abmahnkosten. Mahkamah Agung telah mengambil tanggung jawab terdakwa sebagai pelaku atau peserta tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Juga, port tanggung jawab pemilik pribadi tetapi kewajiban untuk mempertimbangkan apakah koneksi nirkabel mereka dilindungi oleh perlindungan yang memadai terhadap risiko disalahgunakan oleh pihak ketiga yang tidak berwenang untuk melakukan pelanggaran hak cipta. Operator swasta dari jaringan nirkabel tidak dapat diharapkan, keamanan jaringan mereka terus mengadaptasi teknologi terbaru dan menghabiskan sumber daya keuangan yang memadai. Persyaratan audit Anda, karena itu, berkaitan dengan kepatuhan dengan waktu pemasangan router untuk backup lengan sektor swasta.
Kewajiban ini telah melanggar pandangan terdakwa Pengadilan Federal. Dia telah meninggalkan pada pengaturan default pabrik keamanan dari router nirkabel dan diganti dengan password bukan password, pribadi yang cukup dan aman yang lama. Begitulah kata sandi yang dilindungi dan swasta pengguna WLAN pada awal 2006 dan adalah wajar. Dia adalah demi kepentingan vital dari semua pengguna resmi, dan dikaitkan dengan tanpa biaya tambahan.
Terdakwa adalah bertanggung jawab karena itu dengan prinsip-prinsip kewajiban gangguan yang disebut untuk ganti-rugi dan penggantian Abmahnkosten (sebagaimana berlaku dalam kasus sengketa, namun belum berlaku hukum jauh lebih banyak dari 100 €). Kewajiban ini ada bahkan setelah yang pertama Wi-Fi nya pelanggaran hak cipta berkomitmen Koneksi. Sebaliknya, terdakwa tidak bertanggung jawab untuk membayar kerugian. Kewajiban sebagai pelaku pelanggaran hak cipta membantah Pengadilan Federal karena terdakwa tidak mempertanyakan musik di Internet. Kewajiban yang sebagai asisten hak cipta asing akan diperlukan niat, di mana ia kurang dalam sengketa.
Penghakiman dari 12 Mei 2010 - saya ZR 121/08 - Summer of kehidupan kita
OLG Frankfurt, penilaian dari 1 Juli 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, penilaian dari 5 Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Sumber: Federal, Komunikasi dari Kantor Pers, No 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mei 2010 |
