Pojedinci mogu zabrana, međutim, neće biti odgovoran za štetu zahtijevati ako to nije dovoljno siguran Wi-Fi vezu od neovlaštenih trećih stranaka koriste za kršenju autorskih prava na internetu. To je odlučeno od strane odgovoran između ostalog za autorskog prvog civilnog Senata Saveznog suda.
Podnositelj zahtjeva posjeduje prava na pjesmu "Ljeto u našim životima." Uz pomoć državnog odvjetnika je utvrdio da je ovaj naslov usvojila je pristup Internetu nudi optuženika iz swapa susret za download na Internetu. Optuženi je u to vrijeme u pitanju, međutim, napustiti. Podnositelj zahtjeva želi dobiti od optuženika zapovijed, oštećenja i naknada Abmahnkosten.
Okružni sud osudio optuženika u primjeni. Žalbeni sud odbacio tužbu.
Savezni prizivni sud poništio presudu, ako žalbeni sud je odbacio tužbu za sudsku zabranu i zahtjev za isplatu Abmahnkosten. Vrhovni sud je preuzela odgovornost okrivljenika kao počinitelja ili sudionik ne može se smatrati kršenje autorskih prava. Također, privatni vlasnici luka odgovornost, ali obvezu razmotriti je li njihov bežična veza je zaštićen odgovarajućim zaštitu od rizika od zlostavljanja od strane neovlaštenih trećih osoba da se počini kršenje autorskih prava. Privatni operator bežične mreže ne može se očekivati, njihova sigurnost mreže kontinuirano prilagoditi najnoviju tehnologiju i provesti odgovarajuća financijska sredstva. Vaš zahtjev za reviziju, dakle, odnosi na poštivanje vrijeme instalacije rutera na privatni sektor tržišnim sigurnosne kopije.
Ovo povrijedila dužnost tuženika pogled na Saveznom sudu. On je otišao na tvorničke sigurnosne postavke bežičnog usmjerivača i zamijenjen lozinku nije osobno, dovoljno dugo i sigurno lozinku. Takav je bio zaštićen lozinkom i privatni korisnici WLAN već 2006, a da su bili razumni. On je bio od vitalnog interesa svih ovlaštenih korisnika, te je povezana bez dodatnih troškova.
Optuženi je odgovoran zato načelima tzv poremećaja odgovornosti za sudsku zabranu i povrat Abmahnkosten (ako je primjenjivo u slučaju spora, ali još nije mjerodavno su daleko više nego u 100 €). Ta obveza postoji čak i nakon što je prvi takve Wi-Fi Connection počinio autorskih prava. Nasuprot tome, tuženik nije dužan platiti naknadu štete. Odgovornost kao počinitelji autorskih prava je negirao Saveznog suda, jer tuženik nije pitanje glazbu na Internetu. Odgovornost kao asistent na stranim autorskih bi potrebno namjeri, gdje je nedostaje u sporu.
Presuda od 12 Svibanj 2010 - Ja ZR 121/08 - Ljetni naših života
OLG Frankfurt, presuda od 1. Srpanj 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, presuda od 5 Listopad 2007 - 2/3 O 19/07
| Izvor: Federalni, Priopćenje za tisak ureda, broj 101/2010 | Karlsruhe, 12 Svibanj 2010 |
