Les particuliers peuvent d'une injonction, cependant, n'est pas responsable des dommages et intérêts quand il n'est pas suffisamment sécurisé connexion Wi-Fi à partir des tiers non autorisés utilisés pour violation de copyright sur Internet. Cela a été décidé par le responsable entre autres du droit d'auteur Première chambre civile de la Cour fédérale.
Le demandeur détient les droits sur la chanson "Summer de nos vies." Avec l'aide du ministère public a établi que ce titre a été adopté par l'accès Internet offert à la partie défenderesse à partir d'un swap meet pour le téléchargement sur Internet. Le défendeur était à l'époque en question, cependant, laisser. Le demandeur cherche à obtenir de l'injonction défendeur, les dommages et le remboursement des Abmahnkosten.
Le tribunal de district a condamné les défendeurs à l'application. La cour d'appel a rejeté l'action.
La Cour d'appel fédérale a infirmé le jugement, à moins que la cour d'appel avait rejeté le recours en injonction et la demande de paiement de Abmahnkosten. La Cour suprême a assumé une responsabilité de l'accusé en tant qu'auteur ou un participant ne peut pas être considérée comme une violation du droit d'auteur. En outre, le port privé propriétaires responsabilité, mais une obligation d'examiner si leur connexion sans fil est protégé par des garanties suffisantes contre le risque d'être détournée par des tiers non autorisés à commettre l'infraction de copyright. L'opérateur privé d'un réseau sans fil ne peut pas être prévu, sécurité de leur réseau d'adapter continuellement les dernières technologies et à dépenser des ressources financières adéquates. Votre exigence de vérification, par conséquent, se rapporte à la conformité avec le moment de l'installation du routeur aux sauvegardes de la branche du secteur privé.
Cette obligation avait violé l'avis du défendeur de la Cour fédérale. Il avait laissé à des réglages d'usine par défaut de sécurité du routeur sans fil et remplacé par le mot de passe n'est pas un mot de passe personnel assez longtemps et sécurisé. Telle était protégé par mot et privé les utilisateurs WLAN dès 2006 et sont raisonnables. Il était dans l'intérêt vital de tous les utilisateurs autorisés, et a été associée à aucun coût supplémentaire.
Le défendeur est responsable donc aux principes de la responsabilité des perturbations que l'on appelle une injonction et le remboursement des Abmahnkosten (le cas échéant en cas de litige, mais pas encore la loi applicable sont bien plus que dans 100 €). Cette responsabilité existe même après le premier de sa connexion Wi-Fi Connection commis l'infraction de copyright. En revanche, le défendeur n'est pas tenu de payer des dommages-intérêts. Responsabilité en tant qu'auteurs de l'infraction de copyright a nié devant la Cour fédérale parce que le défendeur ne conteste pas la musique sur Internet. Un passif en tant qu'assistant aux droits d'auteur étrangers, il aurait fallu l'intention, où il faisait défaut dans le litige.
Arrêt du 12 Mai 2010 - I ZR 121/08 - Été de nos vies
OLG Francfort, arrêt du 1 er Juillet 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Francfort, arrêt du 5 Octobre 2007 - 2/3 O 19/07
| Source: Office fédéral, Communication de l'Office de presse, n ° 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mai 2010 |
