Yksityishenkilöt voivat kielto ei kuitenkaan ole vastuussa vahingoista, väittävät kun se ei ole riittävän turvallinen Wi-Fi-yhteyden luvaton kolmansien osapuolten käyttää tekijänoikeuden loukkaamisesta Internetissä. Tämä päätti vastuussa muun muassa tekijänoikeuden First siiviliasiainjaosto liittovaltion tuomioistuimelle.
Hakija omistaa oikeudet kappaleen "Summer of elämäämme." Avulla yleinen syyttäjä on päättänyt, että tämä otsikko hyväksyttiin Internet tarjotaan vastaajaa kirpputori ladattavissa internetissä. Vastaaja oli tuolloin kyseessä kuitenkin lähteä. Kantaja vaatii saada vastaaja määräyksen, korvausta ja palautusta Abmahnkosten.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajat sovelluksen. Muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi kanteen.
Liittovaltion kumosi tuomion, jos vetoomustuomioistuin oli hylännyt kanteen kieltomääräystä ja maksupyynnön Abmahnkosten. Korkein oikeus on ottanut vastuun vastaajan kuin tekijä tai osallistuja ei voida pitää tekijänoikeuden loukkaaminen. Myös yksityinen satama omistajien vastuulla, vaan velvollisuudesta tutkia niiden langaton yhteys on suojattu asianmukaiset takeet vaarassa väärin luvaton kolmannet osapuolet sitoutumaan tekijänoikeusrikkomus. Yksityinen operaattori langattoman verkon ei voida olettaa, niiden tietoturvan jatkuvasti mukautettava uusinta teknologiaa ja viettää riittävästi varoja. Sinun tilintarkastusvaatimuksesta siis liittyy noudattamista aika asennus reitittimen yksityissektorin toisistaan varmuuskopioita.
Tämä velvollisuus oli rikkonut vastaajan näkemys liittovaltion tuomioistuimessa. Hän oli jätetty tehdasasetukset suojausasetuksia langaton reititin ja korvataan salasana ei ole henkilökohtainen, tarpeeksi pitkä ja turvallisen salasanan. Tämä oli suojattu salasanalla ja yksityiset WLAN käyttäjiä jo vuonna 2006 ja ovat kohtuullisia. Hän oli tärkeää etua kaikille valtuutetuille käyttäjille, ja liittyi ilman lisäkustannuksia.
Vastaaja vastaa siis periaatteita ns häiriö vastuu kieltomääräystä ja korvaamiseen Abmahnkosten (soveltuvin riitatapauksessa, mutta ei vielä sovelleta lakia ovat paljon enemmän kuin 100 €). Tämä vastuu on olemassa senkin jälkeen, kun ensimmäinen Wi-Fi Connection syyllistyneet tekijänoikeusrikkomuksiin. Sen sijaan vastaaja ei ole korvausvastuussa. Vastuu tekijöinä tekijänoikeusrikkomuksesta on kiistänyt liittovaltion tuomioistuimessa, koska vastaaja ei ole kiistänyt musiikkia Internetissä. Vastuuta avustajana ulkomaisten tekijänoikeudet olisi edellyttänyt tarkoitusta, jossa se puuttui riita.
Tuomio on 12 Toukokuu 2010 - I ZR 121/08 - Kesä elämäämme
OLG Frankfurt, tuomio 1 Heinäkuu 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, tuomio 5. Lokakuu 2007 - 2/3 O 19/07
| Lähde: Federal, tiedonanto Press Office, nro 101/2010 | Karlsruhe, 12 Toukokuu 2010 |
