افراد می توانند یک دستور، با این حال، نمی شود مسئول خسارت ادعا می کنند زمانی که آن را به اندازه کافی امن است نه اتصال Wi-Fi از احزاب غیر مجاز ثالث مورد استفاده برای نقض کپی رایت در اینترنت. این مسئول در میان دیگران برای کپی رایت را اول عمران مجلس سنا دادگاه فدرال تصمیم گرفته شد.
متقاضی دارای حقوق مربوط به آهنگ "تابستان از زندگی ما است." با کمک دادستان عمومی و انقلاب، مصمم است که این عنوان با دسترسی به اینترنت از مبادله ملاقات برای دانلود در اینترنت به متهم ارائه شده ای را به فرزندی قبول کرده بود. متهم در زمان مورد نظر، با این حال، ترک بود. متقاضی به دنبال از حکم متهم، خسارت و بازپرداخت Abmahnkosten به دست آورد.
دادگاه منطقه محکوم شده متهمان در برنامه است. دادگاه های استیناف اقدام را رد کرد.
دادگاه فدرال از درخواست لغو حکم، مگر این که دادگاه های استیناف اقدام برای تسکین تاکیدی و درخواست برای پرداخت Abmahnkosten اخراج کرده بود. دیوان عالی کشور مسئولیت متهم به عنوان مجرم در نظر گرفته و یا یکی از شرکت کنندگان را نمی توان تخلف از کپی رایت را در نظر گرفته شده است. همچنین، پورت مسئولیت صاحبان اما الزام به در نظر گرفتن این که آیا اتصال بی سیم خود را توسط تدابیر حفاظتی کافی در برابر خطر که توسط اشخاص غیر مجاز 3 مورد آزار قرار گرفته به ارتکاب نقض حقوق محفوظ است. اپراتور های خصوصی از یک شبکه بی سیم، نمی توان انتظار داشت، امنیت شبکه خود، به طور پیوسته از آخرین فن آوری و انطباق با صرف منابع کافی مالی است. بنابراین، نیاز به ممیزی شما مربوط به انطباق با زمان نصب و راه اندازی روتر به پشتیبان گیری بازوی بخش خصوصی است.
این وظیفه نظر متهم در دادگاه فدرال را نقض کرده است. او در کارخانه به طور پیش فرض از تنظیمات امنیتی روتر بی سیم را ترک کرده بودند و به جای رمز عبور شخصی، به اندازه کافی بلند و امن رمز عبور نمی باشد. چنین رمز عبور حفاظت شده و خصوصی کاربران WLAN به اوایل به عنوان 2006 بود و معقول هستند. او در جهت منافع حیاتی برای تمام کاربران مجاز بود، و با هیچ هزینه اضافی همراه بود.
متهم بنابراین به اصول مسئولیت اختلال به اصطلاح برای تسکین تاکیدی و بازپرداخت Abmahnkosten (قابل اجرا در مورد اختلاف است، اما هنوز قانون به مراتب بیش از 100 €) مسئول است. این مسئولیت وجود دارد حتی پس از اولین اتصال Wi-Fi خود را نقض قوانین کپی رایت متعهد است. در مقابل، متهم است که در قبال پرداخت خسارت نیست. مسئولیت به عنوان عاملان نقض حقوق مولف در دادگاه فدرال را رد کرده است چرا که متهم به موسیقی در اینترنت سوال نیست. مسئولیت به عنوان یک دستیار به کپی رایت های خارجی مورد نیاز قصد، جایی که آن را در اختلاف فاقد بود.
قضاوت از 12 مه 2010 - I ZR 121/08 - تابستان زندگی ما
OLG فرانکفورت، قضاوت، از مجموع 1 جولای 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008، 279) LG فرانکفورت، قضاوت از 5 اکتبر 2007 - 2/3 O 19/07
| منبع: فدرال، ارتباط از دفتر مطبوعاتی، شماره 101/2010 | کارلسروهه، 12 مه 2010 |
