Enkeltpersoner kan et forbud, dog ikke være ansvarlig for erstatningskrav, når det ikke er tilstrækkeligt sikkert Wi-Fi-forbindelse fra uautoriserede tredjeparter, der anvendes til krænkelse af ophavsretten på internettet. Dette blev besluttet af den ansvarlige bl.a. for ophavsret Første Civil senat i Federal Court.
Ansøgeren ejer rettighederne til sangen "Summer af vores liv." Med hjælp fra den offentlige anklager har fastslået, at denne titel blev vedtaget af internetadgang tilbydes til sagsøgte fra en swap mødes til download på internettet. Sagsøgte var på det pågældende tidspunkt, men lad. Ansøgeren søger at opnå fra sagsøgte påbuddet, skader og refusion af Abmahnkosten.
Byretten idømte de tiltalte i ansøgningen. Appelretten frifandt.
Federal Court of Appeal omstødte dommen, medmindre appelretten havde frifundet for foreløbig, og anmodningen om betaling af Abmahnkosten. Højesteret har påtaget sig en forpligtelse af sagsøgte som en gerningsmand eller en deltager ikke kan betragtes som en krænkelse af ophavsretten. Også privat havn ejere ansvar, men en pligt til at overveje, hvorvidt deres trådløse forbindelse er beskyttet af tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger mod risikoen for at blive misbrugt af uautoriserede tredjeparter at begå krænkelse af ophavsretten. Den private operatør af et trådløst netværk, kan ikke forventes, deres netværkssikkerhed løbende tilpasse den nyeste teknologi og til at bruge tilstrækkelige finansielle midler. Din revision krav, derfor vedrører overholdelse af tidspunktet for installationen af routeren til den private sektor markedsmæssige backups.
Denne pligt havde overtrådt sagsøgtes opfattelse af Federal Court. Han havde efterladt på fabriksindstillingerne sikkerhedsindstillingerne for den trådløse router og erstattes af password er ikke en personlig, længe nok, og sikkert password. Sådan var beskyttet med adgangskode og private WLAN så tidligt som i 2006 og er rimelige. Han var i vital interesse for alle autoriserede brugere, og var forbundet med uden ekstra omkostninger.
Sagsøgte hæfter derfor at principperne i den såkaldte forstyrrelse ansvar for påbud og refusion af Abmahnkosten (som gælder i tilfælde af tvister, men endnu ikke er gældende lov, er langt mere end i 100 €). Dette ansvar eksisterer selv efter den første af sin Wi-Fi Connection begået krænkelse af ophavsretten. I modsætning hertil er den sagsøgte ikke erstatningsansvarlig. Ansvar som gerningsmænd om krænkelse af ophavsret har nægtet den føderale domstol, fordi sagsøgte ikke spørgsmålstegn ved musik på internettet. En forpligtelse som assistent for de udenlandske ophavsret ville have krævet hensigt, hvor den manglede i tvisten.
Dom af 12 Maj 2010 - I ZR 121/08 - Summer af vores liv
OLG Frankfurt, dom af 1 July 2008-11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, dom af 5. Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Kilde: Federal, meddelelse fra Pressetjenesten, nr. 101/2010 | Karlsruhe, 12 Maj 2010 |
