Jednotlivci mohou příkaz však nenese odpovědnost za náhradu škody, pokud není dostatečně bezpečné Wi-Fi připojení od neoprávněných osob používaných pro porušení autorských práv na internetu. To bylo rozhodnuto zodpovědný mimo jiné za první občanské autorským Senátu federálního soudu.
Žadatel vlastní práva k písni "Summer našeho života." S pomocí státního zástupce, že tento titul byl přijat přístup k internetu nabízené žalovaného ze swapu setkat ke stažení na internetu. Žalovaný byl v té době v pochybnost, nicméně, odejít. Žalobkyně se domáhá, aby získal od žalované příkazu, škody a náhrady Abmahnkosten.
Okresní soud odsoudil obžalované v aplikaci. Odvolací soud žalobu zamítl.
Federální odvolací soud zrušil rozsudek, pokud odvolací soud zamítl žalobu na soudní zákaz a žádost o platbu Abmahnkosten. Nejvyšší soud převzal odpovědnost žalovaného jako pachatel nebo účastník nemůže být považováno za porušení autorských práv. Také soukromý přístav majitelé odpovědnost, ale povinnost zvážit, zda jejich bezdrátové připojení je chráněno odpovídajícími zárukami proti riziku zneužití neoprávněnými třetími osobami ke spáchání porušování autorských práv. Soukromý provozovatel bezdrátové sítě nelze očekávat jejich zabezpečení sítě neustále přizpůsobovat nejnovější technologie a utrácet přiměřené finanční prostředky. Váš požadavek na audit, proto je v souladu se doby instalace routeru na soukromý sektor obvyklých záloh.
Tato povinnost porušila žalované pohled na federálního soudu. Odjel na tovární výchozí nastavení zabezpečení v bezdrátový router a nahrazuje heslo není osobní, dostatečně dlouhé a bezpečné heslo. Takový byl zaheslované a soukromých WLAN uživatelům již v roce 2006 a jsou přiměřené. On byl v životním zájmu všech oprávněných uživatelů, a nebylo spojeno s žádnými dodatečnými náklady.
Žalovaný je povinen tedy principy tzv. narušení odpovědnosti za právně přikázaných úlev a úhradě Abmahnkosten (pokud je to v případě sporu, ale dosud platné právní předpisy jsou mnohem více než v roce 100 €). Tato povinnost existuje i po první svého Wi-Fi Connection se dopustila porušení autorských práv. Naproti tomu obžalovaný není povinen zaplatit náhradu škody. Odpovědnost za porušení autorských práv pachatele popřel federálního soudu, protože žalovaný nezpochybnil hudbu na internetu. Odpovědnost jako asistent na zahraniční autorských práv by vyžadoval úmysl, kde chyběl ve sporu.
Rozsudek ze dne 12. Května 2010 - I ZR 121/08 - Letní našeho života
OLG Frankfurt, rozsudek ze dne 1. Červenec 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, rozsudek ze dne 5. Říjen 2007 - 2/3 O 19/07
| Zdroj: Spolkový, sdělení, Tiskové oddělení, č. 101/2010 | Karlsruhe, 12 05. 2010 |
