Граждани могат да преустановяване на нарушения, обаче, не носи отговорност за вреди, твърдят, когато той не е достатъчно защитена Wi-Fi връзка от неупълномощени трети страни, използвани за нарушение на авторските права в интернет. Това бе решено от отговорния между другото за авторското право Първо гражданско Сената на Федералния съд.
Жалбоподателят е собственик на правата на песента "Summer от живота ни." С помощта на прокуратурата е определила, че този дял е бил приет от Интернет, предлага на ответника от суап се срещнат за изтегляне от интернет. Ответникът е във въпросното време, обаче, остави. Жалбоподателят иска да получи от разпореждане на ответника, щети и възстановяване на Abmahnkosten.
Окръжният съд осъди ответниците в заявлението. Апелативният съд отхвърля жалбата.
Федералният апелативен съд отмени решението,, освен апелативния съд отхвърля жалбата за налагане на възбрана и искане за плащане на Abmahnkosten. Върховният съд е поел отговорността на ответника като извършител или участник не може да се счита за нарушение на авторски права. Също така, частно пристанище собственици на отговорност, но задължение да преценят дали им е защитена безжична връзка с адекватни предпазни мерки срещу риска от злоупотреба от неупълномощени трети страни за извършване на нарушение на авторските права. Частен оператор на безжична мрежа не може да се очаква, сигурността на мрежата им непрекъснато се адаптира най-новите технологии и да прекарват достатъчно финансови ресурси. Вашият одит изискване, следователно, се отнася до спазването по време на инсталация на рутера на резервни копия на ръцете на частния сектор.
Това задължение е нарушила оглед на Федералния съд на ответника. Той бе оставил на фабричните настройки по подразбиране за сигурност на безжичния маршрутизатор и заменено с паролата не е личен, достатъчно дълго и сигурна парола. Такава беше защитени с парола и частни потребители на WLAN още през 2006 година и са разумни. Той беше в жизненоважен интерес на всички оторизирани потребители, и е свързано с допълнителни разходи.
Ответникът може да принципите на т. нар. смущение отговорност за налагане на възбрана и възстановяване на Abmahnkosten, (както е приложимо в случай на спор, но все още не е приложимото право са много повече в сравнение с 100 €). Тази отговорност съществува дори и след първото на Wi-Fi Connection извършено нарушение на авторските права. За разлика от това, че ответникът не е отговорен да заплати обезщетение за вреди. Отговорността като извършители на нарушение на авторските права се е отрекъл от Федералния съд, тъй като ответникът не е въпрос на музика в Интернет. Пасив като асистент на чужди авторски права би изисквало намерение, където тя липсва в спора.
Решение от 12 Май 2010 г. - I ZR 121/08 - Лятото на живота ни
OLG Франкфурт, решение от 1 Юли 2008 г. - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Франкфурт, решение от 5 Октомври 2007 г. - 2/3 O 19/07
| Източник: Федерална Съобщение от Службата за пресата, No 101/2010 | Карлсруе, 12 Май 2010 г. |
