Фізічныя асобы могуць забароны, аднак, не нясе адказнасці за шкоду сцвярджаць, калі яна не з'яўляецца дастаткова бяспечным Wi-Fi злучэнне з трэцімі асобамі для парушэння аўтарскіх правоў у Інтэрнэце. Такое рашэнне было прынята на адказнае прыватнасці аўтарскага права 1. Грамадзянскага сенат Федэральнага суду.
Заяўнік валодае правамі на песню "Лета нашай жыцця". З дапамогай пракуратуры ўстанавіла, што гэты тытул быў прыняты Інтэрнэт прапанаваў адказчыку своп сустрэцца для запампоўкі ў Інтэрнэце. Абвінавачаны быў у той час у пытанні, аднак, сыходзяць. Заяўнік спрабуе атрымаць з адказчыка судовы забарону, шкоды і кампенсацыі Abmahnkosten.
Раённы суд прысудзіў абвінавачаных ва ўжыванні. Апеляцыйны суд адхіліў пазоў.
Федэральны апеляцыйны суд адмяніў рашэнне, калі апеляцыйны суд адхіліў пазоў аб вынясенні судовага забароны і патрабаванне аб выплаце Abmahnkosten. Вярхоўны Суд узяў на сябе адказнасць адказчыка ў якасці выканаўцы ці ўдзельніка не можа лічыцца парушэннем аўтарскіх правоў. Акрамя таго, прыватны порт ўладальнікаў адказнасць, але абавязаны разгледзець пытанне аб мэтазгоднасці іх бесправоднае злучэнне абаронена адэкватныя гарантыі супраць рызыкі злоўжывання трэцімі асобамі для ўчынення парушэння аўтарскіх правоў. Прыватны аператар бесправадной сеткі не варта чакаць, іх бяспеку сеткі пастаянна адаптаваць найноўшыя тэхналогіі і правесці адэкватныя фінансавыя рэсурсы. Вашыя патрабаванні аўдыту, такім чынам, ставіцца да захавання час ўстаноўкі маршрутызатара для стварэння рэзервовых дзід у прыватным сектары ст.
Гэтая абавязак парушыў думку адказчыка ў Федэральным судзе. Ён пакінуў на завадскія налады бяспекі бесправаднога маршрутызатара і замяніць пароль не асабісты, досыць доўга і бяспечны пароль. Такі быў абаронены паролем і прыватных карыстальнікаў WLAN ў пачатку 2006 года і з'яўляюцца абгрунтаванымі. Ён быў у жыццёва важныя інтарэсы ўсіх аўтарызаваных карыстачоў, і было звязана з без дадатковых выдаткаў.
Адказчык нясе адказнасць, такім чынам, да прынцыпаў так званай адказнасці за парушэнне судовага забароны і кампенсацыі Abmahnkosten (калі гэта дастасавальна ў выпадку ўзнікнення спрэчкі, але не прымяняецца правы значна больш, чым у 100 €). Гэта абавязацельства існуе нават пасля першага свайго Wi-Fi Connection здзейсненае парушэнне аўтарскіх мае рацыю. У адрозненне ад гэтага, падсудны не нясе адказнасці за пакрыццё шкоды. Адказнасць, як вінаватыя ў парушэнні аўтарскага права адмовіў у федэральны суд, паколькі адказчык не ставілі пад сумнеў музыкі ў інтэрнэце. Адказнасці ў якасці асістэнта замежных аўтарскіх правоў запатрабавала б намеры, дзе не хапае ў спрэчцы.
Суд 12 Май 2010 - I ZR 121/08 - гадовай нашага жыцця
OLG Франкфурт, рашэнне ад 1 Ліпеня 2008 - 11 U 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Франкфурт, рашэнне ад 5 Кастрычніка 2007 г. - 2/3 O 19/07
| Крыніца: Федэральная служба, сувязі з прэс-служба, № 101/2010 | Карлсруэ, 12 Май 2010 |
