Individue kan 'n bevel egter nie aanspreeklik wees vir skadevergoeding eis wanneer dit is nie voldoende veilige Wi-Fi verbinding van ongemagtigde derde partye wat gebruik word vir die inbreuk op kopiereg op die Internet. Hierdie besluit is geneem deur die wat verantwoordelik is onder andere vir kopiereg Eerste Siviele Senaat van die Federale Hof.
Die aansoeker besit die regte op die liedjie "somer van ons lewens." Met die hulp van die staatsaanklaer het bepaal dat hierdie titel deur die toegang tot die Internet aan die verweerder aangebied uit 'n ruiltransaksie ontmoet vir aflaai op die internet. Die verweerder was by die tyd in die vraag, maar laat. Die aansoeker beoog om te verkry van die verweerder opdrag, skade en die terugbetaling van Abmahnkosten.
Die distrik hof gevonnis is die verweerders in die aansoek. Die Appelhof die beroep.
Die Federale Hof van Appèl het omgeslaan die oordeel nie, tensy die Appelhof het die beroep vir injunctive verligting en die versoek vir die betaling van Abmahnkosten. Die Hoogste Hof aanvaar het 'n aanspreeklikheid van die verweerder as 'n oortreder of 'n deelnemer kan nie beskou word as 'n skending van kopiereg. Ook, private hawe eienaars verantwoordelikheid, maar 'n verpligting om te oorweeg of hul wireless konneksie is beskerm deur 'n voldoende beskerming teen die risiko van misbruik word deur 'n ongemagtigde derde partye inbreuk op kopiereg te pleeg. Die private operateur van 'n draadlose netwerk kan nie verwag word nie, hulle netwerk sekuriteit voortdurend aan te pas van die nuutste tegnologie en voldoende finansiële hulpbronne te bestee. Jou ouditvereiste dus verband hou met die nakoming van die tyd van die installasie van die router aan die private sektor arm se rugsteun.
Hierdie plig oortree het die verweerder se siening van die Federale Hof. Hy het links by die fabriek standaard sekuriteit instellings van die wireless router en vervang deur die wagwoord is nie 'n persoonlike, lank genoeg en veilige wagwoord. Dit was n wagwoord beskerm en private WLAN gebruikers so vroeg as 2006, en is redelik. Hy was in die allergrootste belang van alle gemagtigde gebruikers, en wat verband hou met geen bykomende koste nie.
Die verweerder aanspreeklik is dus aan die beginsels van die sogenaamde versteuring aanspreeklikheid vir injunctive verligting en vergoeding van Abmahnkosten (soos van toepassing in die geval van konflik, maar nog nie die toepaslike wetgewing is ver meer as 100 €). Hierdie aanspreeklikheid bestaan, selfs nadat die eerste van sy Wi-Fi Connection verbind kopieregskending. In teenstelling, die verweerder nie aanspreeklik is om skadevergoeding te betaal. Aanspreeklikheid as oortreders van die skending van kopiereg het ontken dat die Federale Hof omdat die verweerder nie die musiek op die internet te bevraagteken. 'N las as 'n assistent vir die buitelandse kopieregte opset nodig het, waar dit ontbreek in die geskil.
Uitspraak van 12 Mei 2010 - I ZR 121/08 - Somer van ons lewens
OLG Frankfurt, die oordeel van 1 Julie 2008 - 11 O 52/07 (RR-IIC 2008, 279) LG Frankfurt, vonnis van 5 Oktober 2007 - 2/3 O 19/07
| Bron: Federal, kommunikasie van die Press Office, No 101/2010 | Karlsruhe, 12 Mei 2010 |
